離婚協議書有效應繼續履行

  • 23 次數
所屬分類:離婚案例

 薛某與盧某原系夫妻感情,后因彼此婚姻破裂,于2011年去民政局申請辦理了離婚手續。離異時,彼此簽署有《離婚協議書》,現如今,因執行協議離婚程序彼此產生糾紛案件,薛某將盧某訴至人民法院。

 薛某稱,彼此離異時承諾,靖江區某點房地產系彼此結婚后購買,屬共同財產,產權年限歸薛某全部。簽署離婚協議書后于60天以內彼此相互到相關部門申請辦理變動買房合同中的購房者名字,由盧某變動為薛某,并申請辦理產權年限備案,變動到薛某戶下。除此之外,協議書另承諾,自離婚協議書起效后,男性盧某須搬出現家庭住址?,F彼此登記離異,但盧某不誠實守信,迄今以各種各樣原因不搬離靖江區房屋,故薛某提起訴訟懇求人民法院判定盧某七日內從訴爭房子搬離。

 盧某在起訴中辯稱,他不認同離婚協議書,離婚協議書是薛某根據蒙騙的方式套取他簽署的,違反他的真正意思表示,并且顯示信息公平公正,他應由申請辦理變動或撤消。訴爭房子是2007年他注資選購的,2004年、2005年彼此早已兩地分居,他不太可能再將房子給薛某,懇求人民法院駁回申訴薛某的訴請。

 人民法院經案件審理后判定,離婚協議書中有關離婚財產分割的條文或是被告方因離異就離婚財產分割達到的協議書,對雙方具備法律法規約束。薛某與盧某簽署的《離婚協議書》系彼此被告方真正意思表示,內容未違背法律法規、行政規章的強制要求,并且彼此于簽署《離婚協議書》當天申請辦理了離婚登記手續,因而,《離婚協議書》屬合理協議書,對薛某、盧某彼此均具備法律法規約束。

 《離婚協議書》承諾訴爭房子歸薛某全部并定居,并且還承諾盧某自《離婚協議書》起效后搬離,故現薛某規定盧某搬離之懇求,合乎合同規定,人民法院給予適配。實際的搬離時間,人民法院將依據查清客觀事實酌定被判。盧某有關《離婚協議書》違反其真正意思表示,系薛某選用詐騙方法騙其簽署的,并且合同書內容違背法律法規,顯失公平,其應由變動或撤消之有關抗辯認為,欠缺客觀事實和法律規定,人民法院未予采信。人民法院最后判斷盧某于裁定起效后六十日內從訴爭房屋里搬離?,F該裁定早已起效。



  • 我的微信個人號
  • 我的微信個人號掃一掃
  • 微信1
  • 我的微信2
  • 我的微信2掃一掃
  • 微信2